11/22/2017

Extienden plazo de investigación por feminicidio de Lesvy


Realizan audiencia en Reclusorio Oriente



La jueza Gloria Hernández Franco adscrita a la unidad de gestión judicial número 6, a cargo de la audiencia de Jorge González, ex pareja de Lesvy B. Rivera Osorio acusado de su feminicidio, extendió al 11 de enero de 2018 el plazo de la investigación por este delito, por lo que a partir de esta fecha se terminará la parte de aportación de pruebas de ambas partes.

Lesvy, de 22 años, fue hallada asesinada en el Instituto de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) el 3 de mayo pasado. La Procuraduría capitalina (PGJDF) argumentó que ella se había suicidado pese a que su cuerpo presentó signos de violencia que acreditan un feminicidio y los videos de seguridad de la universidad muestran a Jorge Luis González Hernández agrediéndola previo a su muerte.

El viernes pasado se realizó la audiencia para ventilar el caso en la sala 7 del sistema procesal acusatorio del Reclusorio Oriente (donde se encuentra recluido el feminicida) la cual inició con una hora de retraso porque los agentes del Ministerio Público (MP) Alejandro Madrid Soria y Fabián Lara Ramírez, de la Fiscalía Central para la Investigación de Homicidios, a cargo de la indagación y en representación de la familia, no llegaron a tiempo.

La audiencia inició a las 13:47 horas y no a las 12:30 como estaba previsto. En ese lapso un funcionario del Área de Estrategias Procesales del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJDF), sin conocimientos del caso, se presentó para cubrir a los agentes. “Solicitó de 30 a 40 minutos para revisar la carpeta de investigación”, dijo. Después de ese tiempo, los agentes de la Fiscalía de Homicidios llegaron y lo sustituyeron.

“Todo ese tiempo de espera puso en incertidumbre e indefensión jurídica a la familia de Lesvy”, afirmó en entrevista la observadora de la Cuarta Visitaduría de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) Xanny Hernández, quien dijo que por esa razón presentarán un escrito a la PGJDF en el que le llamarán la atención y expondrán que la instancia de justicia violó el derecho de la familia Rivera Osorio a estar representada.

Para uno de los abogados del caso, del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, Alejandro de Jesús Martínez Martínez, el retraso fue una muestra más de la actitud omisa con la que la PGJDF ha actuado desde el inicio de la investigación. 

Durante la audiencia, Jorge González, ex pareja de Lesvy acusado de asesinarla, se mostró indiferente. Fue hasta que escuchó el fallo de la jueza cuando, molesto, levantó los hombros y opinó; “el tiempo se me hace excesivo, pero me acato a lo que ordene”.

La abogada del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, organización que acompaña el caso, Sayuri Herrera Román, indicó que el plazo apenas alcanza para realizar los peritajes independientes que contemplan, como la reconstrucción de hechos en la caseta telefónica del Instituto de Ingeniería en CU, donde Lesvy fue hallada asesinada- y la consulta de peritos independientes.

La jueza Gloria Hernández recordó a los agentes de la PGJDF el compromiso que tienen de investigar con perspectiva de género, como ordenó la Quinta Sala Penal del TSJDF el pasado 18 de octubre cuando pidió a la instancia de justicia reclasificar el delito por el que se investigaba a Jorge González (de homicidio simple por omisión) a feminicidio agravado.

La PGJDF, mencionaron los ministerios públicos, utilizará la extensión del plazo para solicitar la ampliación de entrevistas de algunos peritos involucrados en la investigación (médico forense y uno en criminalística); además de realizar peritajes en trabajo social, en antropología social, así como una autopsia psicológica a familiares y amistades de la víctima.

“Necesitamos este tiempo para realizar algunos elementos que por el nuevo delito que se investiga (feminicidio agravado) son necesarios”, argumentó el agente Fabián Lara a la jueza durante la audiencia.

Herrera Román, destacó que estos peritajes, tuvieron que realizarse desde el inicio de la indagatoria, apegados al Protocolo de Investigación del delito de Feminicidio, “pero no lo hicieron, aunque la PGJDF afirmó que agotó esa línea”.

De acuerdo con los abogados de la familia de Lesvy, el primer plazo de la investigación terminó el pasado 10 de noviembre, pero ellos, recordaron, solicitaron una audiencia de ampliación con la que buscaban que fuera hasta el 17 de enero del 2018 cuando concluyera la etapa de aportación de pruebas, por ello quedaron inconformes con el fallo de la jueza, que restó 6 días para el mismo.

“Los seis días que nos  quitaron son importantes. Yo sí valoro el tiempo porque Jorge me lo quitó con mi hija cuando la mató; y por meses las autoridades nos impidieron saber de la investigación” opinó molesta la mamá de Lesvy, Areceli Osorio Martínez.

Para Lesvy Rivera Calderón, papá de Lesvy, la ampliación no los deja satisfechos del todo “no nos dieron días muy importantes, se les olvidó que ellos nos tuvieron más de dos meses sin ver la carpeta de investigación”.

Por lo pronto, dijo que seguirán con el proceso legal de la mano de las organizaciones y colectivos de mujeres que se sumaron a la exigencia de la verdad y que hoy no estuvieron ausentes pues organizaron un mitin afuera de la sala séptima y al finalizar la audiencia recordaron la consigna: “¿Qué quiere Lesvy?... ¡Justicia!”

CIMACFoto: César Martínez López

Por: Montserrat Antúnez Estrada

Cimacnoticias | Ciudad de México

Cumple un año sin resultados, AVG para Chiapas


   Autoridades no acatan recomendaciones, solo hay simulación: OSC



A un año de declararse la Alerta de Violencia de Género (AVG) en Chiapas las acciones omisas, dilaciones y el desdén por cumplir con el mecanismo es la actuación ha caracterizado al gobierno estatal, denunció la “Campaña Popular contra la Violencia hacia las Mujeres y el Feminicidio en Chiapas”.

En un comunicado emitido a propósito del aniversario, la agrupación civil informó que desde el 18 de noviembre de 2016, cuando la Secretaría de Gobernación (Segob) activó la AVG en siete municipios de Chiapas, a lo que va del año, documentó 46 casos de feminicidio y 119 homicidios de mujeres, algunos de estos cumplían con las razones de género para ser investigados como un feminicidio, señalaron.

En comparación, los datos oficiales son menores: la Fiscalía General de Justicia de Chiapas sólo reportó hasta octubre de este año 27 casos de feminicidio y 35 homicidios de mujeres, reportó la Campaña.

Durante este año la organización observó que la Fiscalía es la principal instancia que no cumplió con los acuerdos derivados de la AVG, pues siguen sin erradicar las negligencias en las investigaciones de asesinatos violentos de mujeres, no aplican los protocolos de protección para las víctimas sobrevivientes de violencia y tampoco existe una articulación institucional que permita garantizarles una atención integral.

Parte de los nulos resultados obtenidos tras un año de vigencia de la AVG es por la falta de interés del gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, denunciaron las integrantes de la Campaña; ejemplo de ello es que en este tiempo no se logró ninguna reunión del gobernador con los alcaldes de los municipios en los que se activó la Alerta para conocer el plan de seguimiento.

“Incluso algunos alcaldes hicieron llamados al gobierno estatal evidenciando el olvido y desprecio del Poder Ejecutivo para atender los alarmantes índices de violencia”, precisó la organización.

Por el contrario la agrupación civil señaló que la AVG fue utilizada por Manuel Velasco “para promocionarse y simular la atención a la pobreza y las injusticias contras las mujeres con fines electorales”, incluso utilizó los recursos económicos destinados a la AVG, dijeron.

Asimismo indicaron que la Segob dejó en el olvido la AVG en Chiapas, pues no dio seguimiento al cumplimiento de los acuerdos a través de la Comisión Nacional Para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim), como le correspondía.

La simulación de las autoridades de Chiapas orilló a la organización civil a anunciar el mes pasado su retiro en la participación de las mesas de trabajo para atender las acciones de la Alerta, de las cuales acudieron puntualmente a cuatro durante el año.

LA VIOLENCIA EN CHIAPAS

En específico la Campaña Popular expresó su preocupación por el acceso a la justicia y a la salud de mujeres víctimas de violencia sexual, el reflejo de este problema es que Chiapas es una de las entidades con los mayores índices de violencia sexual infantil, embarazo infantil y adolescente, subrayaron.

También recordaron las situaciones de violencia por las que atraviesan las mujeres migrantes y refugiadas en la frontera sur del estado, quienes se ven expuestas a ser víctimas trata de personas o ataques de violencia sexual.

Todo un contexto de violencia por el cual es necesario la eficacia en la aplicación de la AVG indicó la organización, e hizo un urgente llamado a las autoridades del estado por darle cumplimiento.

LA LUCHA POR LA ALERTA

La solicitud de Alerta para Chiapas la hizo el 25 de noviembre de 2013 la asociación civil Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas (CDMCH), sin embargo el Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres –quien entonces votaba su procedencia- se opuso a su declaratoria.

Las agrupaciones, entre las que se encuentran el Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas: Brigada Feminista por la Autonomía; el Centro de Atención a la violencia intrafamiliar y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas; tuvieron que ampararse ante esta decisión. Como resultado, un año después se creó el Grupo de Trabajo para valorar la declaratoria de Alerta y determinó en un informe que existía una violencia sistemática contras las chiapanecas.

Así, después de tres años de proceso, Segob declaró la AVG en los municipios de Comitán, Chiapa de Corzo, San Cristóbal de las Casas, Tapachula, Tuxtla Gutiérrez y Villaflores; y aunque no los incluyo en la declaratoria a los municipios de los Altos de Chiapas. dio recomendaciones específicas para atender la violencia contra las mujeres indígenas en este lugar.

CIMACFoto: César Martínez López

Por: la Redacción

Cimacnoticias | Ciudad de México

Juzgar sin prejuicios ni estereotipos a mujeres indígenas, pide Presidenta del TEPJF


Hacer valer sus derechos político-electorales



La magistrada presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine Otálora Malassis, pidió a los magistrados electorales del país, hacer una introspección y revisar sus condicionamientos a la hora de dictar sentencias, para abonar en la lucha de las mujeres indígenas a que se respeten sus Derechos Humanos y político-electorales.

“Las mujeres indígenas no necesitan ser salvadas, necesitan que nuestras sentencias las miren con sus ojos, las nombren. Por eso, quienes impartimos justicia debemos hacer una introspección y revisar nuestros condicionamientos basados en estereotipos discriminadores e inercias de sobreprotección y colonización. Sólo así estaremos en posibilidad de dictar sentencias que abonen a la lucha que las mujeres indígenas hacen y siguen haciendo desde sus saberes, desde su autonomía”, aseveró la magistrada Otálora Malassis.

Al participar en la clausura del Seminario “Los aprendizajes y retos para una democracia paritaria”, organizado por el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), la magistrada presidenta del TEPJF sostuvo que, ante la obligación de garantizar el acceso a la justicia y la participación de las mujeres indígenas, los juzgadores habrían de formularse cuando menos cuatro preguntas.

Desde dónde juzgan, desde qué realidades y desde qué concepciones preconstruidas, sobre quiénes son, qué aspiraciones y de qué forma deben comportarse las mujeres indígenas; cómo detectan y se hacen cargo de las asimetrías que implica el dictar una sentencia; de qué forma las y los jueces deben de construirse a fin de lograr una verdadera justicia electoral; y cuáles son los referentes adecuados para juzgar casos que involucran a mujeres indígenas sin estereotiparlas, ni esencializarlas.

“De las respuestas que demos a estas preguntas al momento de pronunciar una sentencia depende que la justicia no sea una justicia impuesta. Impuesta desde lo que somos, por como fuimos formadas; impuesta desde la inercia colonialista que tanto daño ha hecho al pueblo y territorio de las mujeres indígenas”, aseveró Otálora Malassis.

La magistrada presidenta de la Sala Superior insistió en que quienes imparten justicia tienen que aproximarse a las demandas de las mujeres indígenas, dado que tienen la inmensa responsabilidad de materializar y de hacer viable todos sus derechos.

“En nuestras manos está el hacer posible las promesas constitucionales de igualdad, representación y participación, de materializar las aspiraciones de un país que pretende vivir en democracia, y que se reflejen en los mandatos de los tratados internacionales”, subrayó.

Otálora Malassis afirmó que los juzgadores tienen que darse cuenta si su formación limita el entendimiento de los problemas que enfrentan las mujeres indígenas en el ejercicio de sus derechos políticos y que, para ello, deben ser conscientes dónde se encuentran y en dónde deben colocarse cada vez que tengan que analizar y resolver un juicio en el que están involucradas.

“Esto no significa el hecho que, de no ser personas indígenas, nos impida juzgar adecuadamente, en el mismo sentido; tampoco podemos afirmar que el hecho de que sea una mujer la que tenga que juzgar, garantice una relación apegada a un enfoque de género. Afirmar que las mujeres tenemos una sensibilidad especial, implica esencializarnos y descartar que los hombres cuentan con la capacidad de juzgar con tal perspectiva, lo cual sería un error”, puntualizó la magistrada Otálora Malassis.

Foto retomada del TEPJF

Por: Jaime Guerrero

Cimacnoticias/página3.mx | Oaxaca, Oax

Atrapados en Eufemismos



http://www.dosisdiarias.com/2012/01/

Atrapados en Eufemismos

¿Por qué los pueblos tienen que desarrollar "medios alternativos"?

Fernando Buen Abad Domínguez

Rebelión/Instituto de Cultura y Comunicación UNLa

En condiciones "normales" los pueblos no necesitarían inventar eufemismos para tipificar la política comunicacional que quieren desplegar en sus "medios". No sería necesario "idear" adjetivos para referirse a las fuerzas expresivas que las comunidades requieren para fortalecer sus tareas organizativas, vitalizar sus identidades, caracterizar a sus enemigos y enriquecer sus agendas de lucha. No debería ser necesario ponerle nombres "suaves", ni "disfraces" de coyuntura, a las acciones o los problemas que son inexcusables para sacudirse toda alimaña ideológica y toda opresión laboral o saqueadora de recursos naturales.

Pero la "realidad", producto de las tensiones entre las clases dominantes y las clases subordinadas, ha generado estragos en la libertad de expresión de los pueblos y, para sobrevivir, se ha vuelto "parte del paisaje" el "arte" de inventar nombres de estrategia capaces de eludir censuras de todo tipo y represiones violentas oriundas de las oligarquías. Con una variedad amplísima de matices, las organizaciones sociales en lucha, incluso varios partidos políticos, logran camuflar sus agendas más profundas con nominaciones tenues y con códigos legibles, no sin cierta complicidad, sólo por aquellos que entienden el peligro de llamar, bajo las condiciones actuales, a las cosas por su nombre.

Es verdad que cierta "creatividad" ha debido desarrollarse más por razones de defensa que por otras razones. Es verdad que el "ingenio popular" ha encontrado, por necesidad, los modos de hacer transitar ideas y acciones inteligentes que han logrado burlar los diques de la censura dominante y es verdad, también, que existe ya una tradición de resistencia que ha producido blindajes fundamentales para la sobrevivencia de las luchas. Pero ninguna de esas virtudes y logros ha de impedir recordar las causas de su invención y el hecho inocultable de que tales causas no se derrotan sólo eludiéndolas.

Algunos "medios" de comunicación se hacen llamar "alternativos" porque es imposible llamarse "revolucionarios" sin poner en peligro la integridad física y la vida misma. Hay periodistas que se ven orillados a saturar con circunloquios sus sintaxis, por la imposibilidad de poner nombres y apellidos de terratenientes, "políticos", funcionarios, clérigos o militares… que reprimen permanentemente, y a domicilio, toda rebeldía y todo derecho al disentimiento. En la teoría y en la práctica. No son pocos los folletos, las cátedras, los libros, las revistas, la prensa y las volantes que para denunciar con precisión hechos y personas involucradas con alguna canallada, han de fundamentar sus argumentos con recursos narrativos indirectos.

Pesa sobre la comunicación de las bases una presión de censura y auto-censura que es "termómetro" político que mide con claridad la poca (o nula) libertad con que los pueblos se comunican entre sí y para sí. Es una especie de miedo muy diversificado que para paliar sus efectos busca y rebusca tácticas y estrategias narrativas muchas veces determinadas por la falta de materiales, de tecnologías y de tiempo concreto para trabajar la calidad y la cantidad de la comunicación. Y no pocas veces pesan también los estereotipos narrativos burgueses que han impregnado con sus doble moral el modelo predominante de comunicación para impedir que las cosas sean dichas y reconocidas tal como son. Esa influencia burguesa impuso modelos en los que nunca de habla, claramente, de la explotación de la clase trabajadora, de la plusvalía, de la enajenación o de los privilegios reservados a quienes no sólo controlan el modo de producción sino, también, las relaciones de producción. Retórica de eufemismos, demagogia de disfraces.

Pero vale la pena, también, tomar distancia de la linealidad simplista que, desde otro extremo de la sintaxis, supone que, para trasladar las ideas basta y sobra con enunciados inteligibles y sin recursos retóricos. Es esa una de las calamidades que, por ejemplo, cierta interpretación del "Realismo Socialista" incurrió en nominaciones y descripciones carentes de la más elemental de las riquezas expresivas de los pueblos, carecen del bastión narrativo de las metáforas ideadas por los pueblos para describir sus métodos de lucha y sus victorias; y carecen de la más elemental de las vocaciones poéticas que tienen y contienen baluartes revolucionarios promisorios e indispensables. Sin mencionar al sentido del humor que ha jugado un papel decisivo tanto en el terreno donde se ponen "los puntos sobre las íes" como en los campos de lucha donde se dicen muchas cosas incluso no diciéndolas. De eso sabía mucho Chaplin.

Por eso cuando una corriente de pensamiento y acción -de las bases- inicia tareas de comunicación, se ponen en juego los desafíos históricos de la relación entre pensar y expresar, conocer y enunciar. Se trata de un momento crucial de una trama compleja donde no basta con ser "audaces" y no alcanza con ser "cautos". Eso pone en evidencia el hecho de que ningún relato está despegado de sus sentido político y que debe asumirse como una lucha que no confunde la táctica con los principios y que, en la economía de la guerra comunicacional que padecemos, se debe medir con la mayor precisión posible la capacidad de producción simbólica y la capacidad de relación social de esa producción.

No descuidemos el hecho de que las oligarquías son expertas en usurpar y sabotear todo lo que pertenece a los pueblos y que eso mismo explica cómo existen, también, "medios alternativos" o "comunitarios" controlados subrepticiamente por las más diversas expresiones de la "derecha" en zonas urbanas y en zonas rurales. No olvidemos que la historia de la humanidad está repleta de casos en los que, bajo el nombre de los héroes populares más intocables, se han producido las canalladas más atroces.

  Mientras los pueblos no alcancen el poder para gobernarse a sí mimos, en situación transicional, no aceptemos que la ideología de la clase dominante nos obligue a tipificar y bautizar nuestras ideas comunicacionales y nuestros medios, hagamos todo lo posible para que de esa situación opresiva obtengamos una fortaleza táctica y estratégica donde el método de lucha anticolonialista tenga por epicentro las propias luchas de la clase trabajadora. Ahí se acrisolan y maduran los lenguajes nuevos, los aciertos simbólicos y la dialéctica misma de la producción de contenidos que van demándanos la creación de acciones dinámicas y nuevas, paridas por las acciones que, en su ascenso, van perfeccionándose. 


Dr. Fernando Buen Abad Domínguez




--

Misoginia de Juan Sandoval Íñiguez



Carlos Martínez García


No sorprende pero indigna. El cardenal emérito de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, volvió a dar cátedra de insensatez y apología del machismo. A su larga carrera declarativa, en la que abundan ofensas y desdén por los derechos humanos de distintos colectivos, suma la de culpabilizar a las mujeres de los abusos cometidos contra ellas por hombres que aprovechan circunstancias para ultrajarlas.

Con cualquiera se suben, por eso las matan, respondió con singular desfachatez al ser cuestionado sobre por qué han aumentado los feminicdios en México. Además de lo anterior, el prelado considera que buena parte de los ataques perpetrados se debe a la imprudencia de las mujeres. Así lo sostuvo en una entrevista transmitida por el Canal 44 de la Universidad de Guadalajara. La perla declarativa del arzobispo jubilado tuvo lugar después de haber asistido a una conferencia de la Confederación Patronal de la República Mexicana.

Con la sensibilidad que lo caracteriza por las víctimas, el conspicuo clérigo de 84 años abundó sobre por qué a su parecer ha aumentado la violencia contra las mujeres: “De parte de la mujer puede haber cuando menos imprudencia. Con cualquiera que sale por ahí bien vestido, se comprometen, se enganchan. […] Las mujeres no deben andar provocando, por eso hay muchas violadas”. En su estrecha visión, los abusos resultan de la ligereza con la cual se conducen las mujeres atacadas. Para Sandoval Íñiguez todo se explica porque las mujeres son casquivanas, adjetivo es definido por el diccionario de la Real Academia de la Española como alegre de cascos. Dicho de una persona, especialmente de una mujer: Que no tiene formalidad en sus relaciones sexuales. Vale preguntar a la RAE el porqué de la acotación especialmente mujer.

Lo sostenido por Juan Sandoval Íñiguez podría tomarse como una más de sus afirmaciones folclóricas, a las que no vale la pena prestar atención. Me parece que sería un error hacerlo así. Los abusos contra las mujeres comienzan con el lenguaje, con las palabras que las denigran y cosifican. Culpabilizarlas de las agresiones padecidas es justificar a quienes las consideran objeto a disposición de los deseos del atacante.

Todos los días la prensa impresa y electrónica, así como las redes sociales, dan cuenta de casos extremadamente violentos sufridos por mujeres a manos de varones, quienes al amparo de conductas potenciadas por la impunidad laceran y/o truncan la vida de mujeres. Solamente se puede culpabilizar de su trágico destino a las mujeres vulneradas si se tiene una mentalidad, personal y colectiva, saturada de machismo. Desgraciadamente lo externado por Sandoval Íñiguez tiene eco en distintos espacios de la sociedad mexicana. De aquí la importancia de fortalecer en todos los ámbitos una pedagogía de los derechos femeninos, que incluyen una vida libre de violencia.

Culpabilizar a las víctimas, como lo hace el cardenal Juan Sandoval, es reforzar la cultura patriarcal que todos los días produce agresiones y las explica como resultado de las provocaciones de quienes fueron afectadas en sus derechos e integridad. El asunto de la atroz violencia contra las mujeres no se debe a la provocación que suscitan en los atacantes, sino a condiciones personales y sociales que los agresores usan en su favor y les exculpan de los delitos cometidos. Son desgarradores los testimonios de víctimas y sus familiares que además de sufrir golpes y violaciones, deben lidiar contra un aparato legal, y de escasa justicia, que las revictimiza al exhibirlas como gustosas participantes del ataque que les fue infligido.

En su extensa carrera clerical el cardenal Juan Sandoval Íñiguez siempre ha estado en el sitio contrario al de la grey que supuestamente debía servir. Como sacerdote añorante de tiempos preconciliares, su pastoral se caracterizó por una opción preferencial de los ricos y poderosos. Para él los dichos y enseñanzas de los jerarcas eclesiásticos son incontrovertibles. Partidario de un férreo verticalismo solamente concibe al pueblo católico como sujeto de las directrices emanadas desde las cúpulas, entre las que él ha ocupado un lugar destacado.

No debemos olvidar que junto con otros dignatarios católicos romanos, particularmente Norberto Rivera Carrera y Onésimo Cepeda, el arzobispo Sandoval Íñiguez fue uno de los defensores a ultranza del abusador sexual serial, y fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel Degollado. A las documentadas denuncias en la prensa, destacadamente figuró La Jornada, Sandoval respondió que las mismas eran un ataque de quienes buscaban desprestigiar a la institución. Las denuncias crecieron y el prelado siempre se mantuvo en favor del legionario mayor y contribuyó para señalar a las víctimas como personas desequilibradas interesadas en desprestigiar a una persona que solamente había sembrado el bien al fundar a los legionarios e instituciones educativas pertenecientes a la orden.

No debería ser necesario, pero lo es, recordarles a Sandoval Íñiguez, y a quienes como él piensan, que las mujeres violentadas no se buscaron ser agredidas, sino que son víctimas de la violencia que se ha estructurado y permea buena parte de la sociedad mexicana.

The Economist declara la guerra a la libertad de expresión en Internet/redes sociales

Bajo la lupa


Alfredo Jalife-Rahme

Ciber escuelas, las cuales dan la oportunidad a jóvenes adultos de estudiar en línea, en la delegación Tlalpan de CDMXFoto Cristina Rodríguez

La revista británica The Economist, portavoz del neoliberalismo global controlada por los banqueros Rothschild, arremete contra Internet/redes sociales:¿Amenazan las redes sociales a la democracia?(https://goo.gl/eGbNZw).

En forma sesgada, por dañar los intereses plutocráticos del neoliberalismo global, The Economist fustiga aFacebook, Google y Twitter, que supuestamente fueron diseñados para salvar a la política con unabuena (sic) información que elimine prejuicios y falsedades.

¿A poco la maniqueísta The Economist carece de prejuicios israelí-anglosajones?

¿A poco la pugnaz The Economist no se ha consagrado a desinformar para llevar agua a su molino neoliberal?

La polémica revista, biblia de cabecera de la globalización financierista, comenta quealgo muy malo (sic) sucedióy reclama quesin una información decente (sic) sin civilidad (sic) y conciliación (sic), las sociedades resuelven sus diferencias recurriendo a la coerción.

Sucede que los mendaces multimedia israelí-anglosajones, que impusieron supensamiento únicoy su propaganda unilateral, se encontraron súbitamente con que en Internet/redes sociales –específicamente en el masivo GAFAT (Google, Apple, Facebook, Amazon y Twitter)– existen otrospuntos de vista, para no decirverdades, donde el plutocrático neoliberalismo global que beneficia a sólo 1% del mundo occidental, ha quedado en minoría frente al restante 99% que expresa su sentir sin tapujos by the time being

Suena a perogrullada que la mayor parte de los multimedia israelí-anglosajones en Occidente sean controlados por ese 1% vilipendiado en forma implacable en Internet/redes sociales cuando 99% exorcizado hoy tiene a su alcance expresarse libremente parabieno paramal, según la cosmogonía maniquea del The Economist (ellos son losbuenos; los otros son losmalos: ja ja ja).

En medio del caos global –provocado por el declive de EU, el ascenso irresistible de China y la resurrección militar de Rusia, como expuse en mi conferencia magistral en el IIEc/UNAM (https://goo.gl/p31mmd-, la revista evoca queno hace mucho las redes sociales sostuvieron la promesa de una política más ilustrada (sic), conforme la precisa (sic) información y la comunicación sin esfuerzo (sic) ayudaban a la buena (sic) gente a eliminar corrupción (sic), fanatismo y las mentiras(sic).

¿A poco The Economist colaboró en la erradicación de lacorrupciónque alcanzó niveles estratosféricos bajo su modelo monetarista/especulativo?

Son tiempos aciagos de la “post-verdad (https://goo.gl/sWmqxe)” y de laguerra de propagandadel Deep State de EU mediante su etéreo russiagate de presunto intervencionismo del Kremlin en sus elecciones –¡y hasta del “México neoliberal itamita”, como si necesitase de hackers exógenos donde el IFE/INE rompería el récord de fraudes a escala global con su legendaria manipulación algorítmica!

Las plataformas Internet/redes sociales de EU son producto del deslumbrante invento primigenio del Pentágono: DARPA (https://goo.gl/VYYTG8).

¿Es creíble que Rusia controle ahora los productos del invento DARPA del Pentágono? (https://goo.gl/Mve8rT).

Dejo de lado la teoría más creíble que detrás del russiagate, el Deep State de EU busca impedir un acercamiento entre Trump y el zar Vlady Putin.

A juicio del The Economist, Internet/redes socialespropagan venenoya que se han vuelto catalizadores de ladesinformación rusa.

Según The Economist, resulta y resalta que desde Sudáfrica hasta España (sic) –¡The russians are coming!, el obsesivo y compulsivo adagio de la guerra fría, hasta en Cataluña–,propalan la mentira y el ultraje (sic)ycorroen (sic) el juicio de los votantes y agravan el faccionalismo, cuando Internet/redes socialeserosionanlas condiciones libertarias.

The Economist alega que Internet/redes socialesno provocan la división, sino que la amplifican.

No tiene más remedio la revista de admitir quela crisis financiera de 2007/2008, alimentó la furia (sic) popular contra una élite pudiente que dejó atrás al restante.

Enjuicia que ahora lasguerras culturaleshan dividido a los votantes poridentidadque dan pie a nativismo y populismo cuando antes lo hacían porclases sociales.

Admite que Tv por cable, Fox News y la radio también ostentansu poder a polarizar, pero la característica de las plataformas Internet/redes sociales radica en sunovedadcuando es poco entendido su funcionamiento, pero cuya realidad es queproducen una influencia extraordinaria (¡súper-sic!).

El error garrafal de The Economist es que confunde los intereses de la oligárquica plutocracia, que representa como nadie, con lademocraciatout court que constituye su verdadero antídoto.

Las masivas plataformas de Internet/redes sociales tienden a ser másdemocráticaspor el simple número de usuarios que detestan el neoliberalismo global que los ha perjudicado. ¡As simple as that!

Lo grave es que el GAFAT recurre ya a la selectiva censura de opiniones que colisionan con los intereses de identidad y/o clase de sus dueños, quienes anhelan modular y modelar a los usuarios a imagen y semejanza de sus alianzas políticas.

The Economist incita, como su solaverdad, la exposición de la ideología neoliberal global ya quediferentes lados ven diferentes hechospor lo queno comparten una base empírica para alcanzar un compromiso.

Se percibe que The Economist no ha tenido que digerir los noticieros de Televisa, que son verdaderas telenovelas totalitarias, donde sólo exponen el único y absolutolado del sistema imperantesin oposición real.

Al sentir perdida la partidademocrática, los epígonos (padre e hijo) de George Soros en Televisa y Univisión exigen la censura de las redes sociales.

¿El hoy vilipendiadoabusode Internet/redes sociales tiene como objetivo controlar la naciente libertad individual/colectiva de expresión?

El geoestratega Andrew Korybko aduce que el russiagate, en el marco de laguerra de propagandade EU contra Rusia, está encaminado a regular Internet/redes sociales (https://goo.gl/8LNiWj).

Es impactante que el ex presidente de EU, James Carter, deseche toda la parafernalia del russiagateque no tuvo influencia en el electorado (https://goo.gl/7S1vDr).

La periodista estadunidense Eva Golinger destaca lasredes de guerra, con su ejército debots, y lamilitarización de twitterque censura en forma antidemocrática y aberrante a Russia Today (https://goo.gl/RVVzhq).

Armin Mahler, del Der Spiegel, comenta que en medio deldarwinismo digitálicoson necesariasnuevas reglas para la economía del Internet–que no produce nada, salvo servicios– dominada porlos gigantes de Silicon Valley(https://goo.gl/pnPu95).

En una genuina sociedad libre, civilizada, decente y conciliadora, para emplear los términos eviscerados de todo contenido por The Economist, debe florecer la obligada réplica –yo he sufrido su censura en varios multimediamexicanos– y, sobre todo, la obligatoriedad dialéctica con su tesis/antítesis/síntesis que inició Heráclito desde el siglo 6 AC.

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037

11/21/2017

Programa, unidad y alianzas de Morena

Utopía

Eduardo Ibarra Aguirre

El puente del Buen fin que convirtió el aniversario de la Revolución mexicana en una febril jornada consumista y de mayor endeudamiento de consumidores a partir de 2011, hasta convertirse en “una fiesta nacional”, como anunció eufórico Ciro Gómez en Imagen Televisión, fue aprovechado por los partidos Acción Nacional, de la Revolución Democrática, Movimiento Ciudadano y Movimiento Regeneración Nacional para afinar tácticas y estrategias con la vista puesta en la madre de todas las elecciones.

Por ahora nos ocupamos de Morena, en ésta que es la Utopía 1901. Por supuesto que el discurso de Andrés Manuel López Obrador en el Auditorio Nacional, el apoyo que de él recibió Claudia Scheinbaum como virtual candidata a jefa de gobierno de la Ciudad de México y la ausencia de Ricardo Monreal fueron las notas  sobresalientes para los medios de comunicación que se comportan como parte en demérito de la muy deteriorada intermediación entre la sociedad y el poder.

El doctor Monreal Ávila ocupó más de dos meses para decidirse a refrendar su permanencia en Morena, tras emitir pronunciamientos en los que describía sus cualidades políticas y humanas, sin asumir lo que enseñaron nuestros mayores: elogio en boca propia es vituperio. Joaquín López-Dóriga le daba cuerda, y el dueto resultaba hilarante.

En el IV Congreso Nacional Extraordinario de Morena quedó aprobado el Proyecto alternativo de nación 2018-2024 (proyecto18.mx)  y que al decir de Alfonso Romo –prominente empresario regiomontano favorecido con un rescate financiero durante el gobierno de Luis Echeverría Álvarez, 1970-76–, fue elaborado por 200 especialistas. Lo importante es que la sociedad haga aportaciones. Las ideas en política e ideología si no las hacen propias los movimientos sociales, los partidos, los ciudadanos, carecen de importancia. Y sería deseable que un plutócrata como Romo lo asimilara.

Sin embargo es plausible que la renovación ética de la sociedad cruce todo el texto programático, porque sin él, asegura Romo, “el proyecto resulta vacío”.

Y el 14 de diciembre se presentará el posible gabinete. Ocho mujeres y ocho hombres. El programa y el equipo que, seguramente, depurará el proyecto político cuando los cazadores de oportunidades que todos los días se suman a Morena, observen que no les tocó la posición que buscaban.

El llamamiento formulado por AMLO ante el Consejo Nacional, el domingo 19, a “no distraernos en temas mezquinos, en asuntos y ambiciones personales. Que los intereses particulares no nos desvíen del objetivo principal: lograr la transformación del país. Que los intereses, por muy legítimos que sean, no nos obnubilen”, resulta harto oportuno si la unidad gira en torno al Proyecto alternativo, y éste es enriquecido en el debate para que deje de ser una obra de “iluminados” y sea abrazado por millones de activistas y ciudadanos.

            Más significativo es el acuerdo tomado por el Consejo Nacional de Morena para “abrir un nuevo periodo para lograr acuerdos con otros partidos políticos que se adhieran al proyecto de nación”. Adhesión que es impensable si los organismos políticos y movimientos sociales no tienen garantizada la oportunidad de enriquecer  el Proyecto alternativo. Y esto es preciso que se realice sin incurrir en las formas descuidadas que dieron pretextos a Juan Zepeda y el PRD para hacer el papel de esquiroles y favorecer el triunfo electoral de Alfredo del Mazo III, en una elección emblemática por las irregularidades cometidas y los votos comprados.

Acuse de recibo

Fernando Bustamante Cruz, el más veterano de los integrantes del Grupo María Cristina, falleció en agosto pasado y hasta ahora es posible confirmarlo gracias a la búsqueda del periodista Francisco Salinas Ríos –otro miembro del veinteañero GMC– y que fue consignado en su columna Juicios y Prejuicios. Bustamante Cruz era contador público y jubilado de Petróleos Mexicanos… Brújula Metropolitana invita al Conversatorio: La promesa de reconstrucción después de los sismos 2017, con damnificados de diversas zonas, el miércoles 22 a las 19:00 horas, en Álvaro Obregón 182 (entre Tonalá y Monterrey), colonia Roma… Andrés Ruiz Furlong, activista social e integrante del GMC, convalece en la Posada del Periodista de una intervención quirúrgica y se prepara para otra… Para leer en Forum en Línea: Sanders y las opciones organizativas de la izquierda (Fernando M. García Bielsa). ¿Por qué el PSUV volvió a ganar en Venezuela? (Juan Manuel Karg). Gracias a la vida: Un siglo de Violeta Parra (Diana Miloslavich Túpac). Alberto Beltrán “dibujaba hasta dormido” (Héctor E. Peralta). Soldados, en la desaparición de Los 43 (Soledad Jarquín Edgar). Transgresiones para compartir otras visiones (José Sobrevilla). Made in México,crónica de una tarde de teatro (José Manuel Gómez Porchini). Reconstruir con libros; México y su corazón de luz y tinieblas (Teresa Gil). Espasmos musculares o calambres (Abigail Bello Gallardo). Enlaces:

http://forumenlinea.com/nuevo/    https://www.facebook.com/forumenlinea    @IbarraAguirreEd    forum@forumenlinea.com

“La Calderona” es fiel y obediente esposa metida por Calderón en política que no siente ni entiende


Pedro Echeverría V.

1. No le veo ninguna capacidad política a Margarita Zavala (le dicen la Calderona) esposa del expresidente asesino Felipe Calderón. Yo no suelo diferenciar al hombre de la mujer porque sólo los considero seres humanos que deben luchar juntos defendiéndose y batallando contra el capitalismo. La mujer –así como el hombre- ha sido víctima de la desigualdad en el capitalismo y todas las sociedades que le han antecedido, por ello a la mujer se le ha tratado como inferior; jamás logrará la mujer la igualdad social mientras existan las clases sociales y el dominio de una minoría de explotadores. Así como cualquier grupo opositor de izquierda nada importante ha podido lograr dentro de la estructura de gobierno, igual las mujeres nada podrán cambiar en esa estructura, más que obtener privilegios personales a cada una.

2. A simple vista, creo que la esposa Marta Sahagún de Fox Quezada y más, la Esther Zuno de Echeverría Álvarez, eran 10 veces superiores en política a la Calderona; las demás esposas: la Romano, la Paloma, la Occelli, la Nilda, la Rivera, incluyendo a la Zavala, etcétera, soportaron la política porque así les ordenaron por su marido. Recuerdo algún vecino honesto y bondadoso cuando me dijo con humildad: “Pedrito: “Me meto a la política (y además me prometieron hacerme diputado) porque no tengo trabajo, pero yo –como sabes- soy poeta. Tú has difundido mis poemas y te enseño las fotos que he entregado al partido y que me han tomado entregando regalos en las escuelas y dirigiéndole un discurso a los padres de familia”. ¡Que vamos a hacer en este México que a mi edad (60 años) no encuentras trabajo!

3. Parece que siempre han sido las clases medias (la pequeña burguesía, según Marx) la más movida, la que más comprende los problemas sociales, por lo menos desde hace un siglo. La clase miserable no, porque está sometida al trabajo y a la explotación y tiene muy poco tiempo para pensar. Parece que a la política cualquiera puede entrarle porque es muy fácil “ser democrático” abrir la boca o apoyar a un líder o a un esposo, pero si no se tiene el gusto, la costumbre de pensar, reflexionar seriamente y crear ideas, ni siquiera a los cientos de asesores contratados se entienden. Nunca leí el trabajo del filósofo André Glucksman (de Los Nuevos Filósofos), “La cocinera y el devorador del hombres” sobre el falso “socialismo”, pero seguro hablaba de cuando Lenin dijo que “el socialismo es cuando una cocinera sea capaz de dirigir el Estado”.

4. Lo que sucede es que en México tuvimos el año 2000 a 2006 un presidente de la República (Vicente Fox) que era un real analfabeta en política; trataba de suplir su total ignorancia haciendo chistes y chacotas, así como entregando todos los buenos negocios al empresariado. Después de ese presidente Fox tonto se piensa que cualquiera puede ser presidente. Por ello Margarita Zavala (la calderona), que me imagino se pasó la vida en el bordado, la cocina y el adorno de la casa, no tiene problema de querer ser presidente para obedecer a su marido. Precisamente por ello –por la ignorancia y robos de los gobernantes- México no sale de su mediocridad, de sus crisis económicas profundas. Margarita Zavala debe estar pagando mucho dinero a los medios de información. Sobre todo a la TV, para estar siempre presente a pesar de su incapacidad.

5. Con la candidatura de la Zavala, Calderón mide la fuerza que piensa que aún posee. La nombran mucho en los medios de información porque su marido el expresidente, sabe del enorme papel de los medios para que un candidato se coloque en la opinión pública. Por el contrario, un político puede ser honesto y muy trabajador pero si no sale en los medios –sobre todo a partir que en la década de los ochenta si hicieron totalmente dominantes- nadie se entera de que existe. La realidad es que todo lo que haga Margarita Zavala es para limpiar el nombre de su marido; el porcentaje de apoyo que logre será el apoyo que sigue teniendo su marido, causante de 120 mil asesinados de 2006 a 2012. La realidad, como me pasó con Fox, cuando escuché la candidatura de la esposa de Calderón me pareció una vacilada; pero Fox gobernó seis años,

6. Hoy pienso que cualquiera que gobierne, sea PRI, PAN, PRD, va a ser más de lo mismo; si sube López Obrador sería una esperanza para ver si se pueden hacer de manera diferente las casas en beneficio de los explotados y oprimidos. No tengo confianza en que lo dejen subir al gobierno y lo dejen hacer cosas importantes, pero sí me gustaría conocer una nueva experiencia de gobierno porque ya bastan 100 años de “revolución” que es más de lo mismo; 100 años que una minoría de familiar se apropian de la riqueza y más de 100 millones vive aún en la pobreza y la miseria. Pero también hay que estar preparado para protestar en las calles si AMLO no cumple. El pueblo no debe olvidarse ni dormirse olvidando que son los productores de la riqueza que México consume, pero que es una minoría la que la acumula y consume en mayor medida. (20/XI/17)

https://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar26@gmail.com

Proyecto de nación


Pedro Miguel


Pongámoslo así: cumplimiento cabal de las leyes y tolerancia cero ante los actos de corrupción, educación para todos, combate a la discriminación en contra de las mujeres y los indígenas, atención prioritaria a jóvenes y adultos mayores, recuperación de la soberanía en lo político, lo energético y lo alimentario, educación para todos, democracia efectiva y separación de poderes, reactivación de la economía.

A estas alturas un programa de este estilo debería ser innecesario pero no lo es porque en México las leyes se reforman hasta la náusea pero se cumplen sólo de manera excepcional; porque la cleptocracia se come, bajita la mano, 10 por ciento del presupuesto y la carrera de funcionario se ha vuelto el negocio más rentable del mundo; porque el arco de las agresiones cotidianas en contra de las mujeres va del agravio verbal en la calle al feminicidio, ya sea en un descampado o en el propio hogar; porque la política y la economía formales siguen negando a los indígenas el derecho a ser ciudadanos y a ser comunidades y a ser mexicanos y a ser distintos; porque no hay sitio para los jóvenes en el mercado laboral ni en las prepas y universidades y porque a veces no lo hay ni siquiera para los niños en las escuelas; porque los que hicieron el país que los neoliberales están deshaciendo carecen en muchos casos de medios básicos de subsistencia; porque dan ganas de llorar de vergüenza y rabia cuando en esta nación de pasado y presente agrario hay que masticar maíz importado, cuando en esta potencia petrolera hay que consumir gasolina gringa y cuando en la mesa de negociaciones del TLCAN los representantes mexicanos presumen los collares para perro que les puso Trump y dicen con entusiasmo: ¡Miren, nos los pusimos nosotros solitos!; porque la abrumadora mayoría de los ciudadanos sabe que la institucionalidad no responde al principio del poder emanado del pueblo sino que es usada por el grupo delictivo que la ocupa como blindaje y como parapeto para perpetuar su impunidad; porque a pesar de 30 años de promesas, la nación se parece cada vez menos al Primer Mundo que le prometieron y cada vez más al Infierno.

Pongámoslo así: a estas alturas hasta los partidos del régimen reconocen que México se encuentra en una situación desastrosa –algunos de ellos lo pregonan por mero instinto electorero, aunque sean corresponsables del desastre– pero se niegan a admitir que la única salida posible es un cambio general de rumbo y en un ejercicio gubernamental probo, legal, social, justo, democrático y soberano. Dicen que esa propuesta suena a chavismo y un día de éstos jurarán que fue inspirada por Corea del Norte. Por lo pronto, algunos opinadores del oficialismo esriben ya que los hackersrusos (y agreguen a los venezolanos, por favor) están detrás de Morena y de López Obrador.

Tendría que ser una obviedad, en todo caso, la imperiosa necesidad de desalojar del poder público a quienes, sea cual sea el membrete partidario que ostentan, se han dedicado a saquear, ensangrentar y ofender al país, a demoler desde adentro las instituciones y a dividir a la población en un ínfimo grupo de multimillonarios que depreda al país, una clase media que desayuna, come y cena desinformación, y una masa de jodidos indefensos, manipulables, explotables, exportables y sacrificables.

Por suerte, no lo han logrado. El poder de la tele ya no es lo que era y los columneros oficialistas chapotean en las aguas del desprestigio después de haber respaldado fraude tras fraude, privatización tras privatización, saqueo tras saqueo. Las clases medias actuales distan mucho de estar mayoritariamente intoxicadas de odio y terror fabricado, como ocurría en 2006. En cuanto a los jodidos, han ido construyendo un tejido creciente y masivo de organización en pequeños pueblos, barrios urbanos, ciudades grandes y medianas. El descontento ante la catástrofe nacional cruje por todos lados y en muchos escenarios da pie a la articulación que se requiere para superarla. El Proyecto de Nación 2018-2024 que se presentó ayer en el Auditorio Nacional cae en terreno fértil y auspicioso. Tiene todo a favor para constituirse en la columna vertebral de una gran mayoría que en julio próximo derrote por nocaut los intentos de un enésimo fraude –pueden dar por seguro que los habrá– y se decida a reconstruir el país con soberanía, inclusión, legalidad, honestidad, equidad, educación, empleo, justicia, reactivación económica, gratitud y amor al prójimo.

navegaciones.blogspot.com

Twitter: @Navegaciones

Rufino Domínguez y el éxodo migrante




Luis Hernández Navarro



"Yo ya me voy de este mundo y nunca voy a ver un país que esté en paz, en que haya justicia. Es una decepción total”, le dijo, poco antes de morir, el dirigente migrante Rufino Domínguez Santos a su hijo, Tonyndeye, cuando éste le preguntó en una entrevista para Radio Bilingüe que efectuó junto a su hermano Numa Yi, qué pensaba de la política en México https://goo.gl/FPSzpW).

Lo que está pasando en México está muy mal –respondió el mixteco a su retoño. No tengo ninguna opinión positiva sobre México. Todo ha sido negativo. Desde que yo nací nunca han estado las cosas bien. Siempre han habido problemas de corrupción, de falta de atención a las comunidades indígenas, de discriminación, de injusticias, de asesinatos de luchadores sociales, y ahora hasta de periodistas. Durante toda mi vida, México ha vivido en crisis económica. Es muy lamentable. No tengo buena opinión sobre los políticos y la política en México.

Contra lo que pudiera suponerse, la opinión de Rufino no es la de un hombre pesimista, sino la de un infatigable luchador social que, a pesar de las enormes dificultades que enfrentó durante 52 años, nunca perdió la esperanza de una vida mejor.

Su punto de vista no es tampoco inusual entre los mexicanos que viven en Estados Unidos. Muchos migantes mixtecos, triquis, zapotecos, chatinos y chinantecos que hoy viven del otro lado de la frontera, a los que Rufino organizó y representó, comparten la profunda decepción que él tenía con la política y los políticos mexicanos. No encuentran razón para pensar otra cosa.

Rufino Domínguez nació el 23 de abril de 1965 en la comunidad de San Miguel Cuevas, agencia municipal de Santiago Juxtlahuaca, en la Mixteca oaxaqueña. Estudió la secundaria en un internado marista, en el que abrevó del espíritu de la teología de la liberación. Y, como escribió Arturo Cano, completó su formación política como asiduo asistente a las tertulias rojas de Ernestino Sixto Chávez, educador de jóvenes y técnico en reparación de radios y televisores en Juxtlahuaca ( Masiosare 368, 9/1/05).

Rufino y la mayoría de sus hermanos migraron a Estados Unidos, donde vivió 26 años. Su padre, Primo Domínguez, fue gran conocedor de la medicina tradicional mixteca y del uso de las plantas medicinales.

A Rufino le dolía la injusticia en lo más hondo de sus entrañas. Pero en lugar de achicopalarse con ese pesar, lo lanzaba a organizar a sus paisanos para enfrentar los atropellos donde se encontrara: en su comunidad, en los campos de cultivo de Sinaloa y Baja California, en Estados Unidos o en su estado natal.

En 1983, con sólo 16 años, pero ya hecho un hombre, viajó a la ciudad de Oaxaca para reclamar ante las autoridades estatales los abusos del cacique priísta Gregorio Platón. Abusivo y violento, Santos se agandalló los bienes comunales, fijó multas arbitrarias a quienes migraban, quemó casas y violó mujeres. “Me dolió y empecé a organizar a la gente para que se defendieran –contó a sus hijos–. Más que inspiración fue dolor, impotencia”. En represalia por las gestiones de Rufino, Platón ordenó que lo detuvieran y torturaran. Sólo el levantamiento de sus paisanos, principalmente de las mujeres, evitó que las cosas pasaran a mayores y pudiera recuperar su libertad. Ese año participó en las movilizaciones de la Cocei.

En 1985 Domínguez Santos sale a jornalear en los campos de cultivo del norte del país. A finales de ese año logra cruzar hacia Estados Unidos. Y, a los pocos meses, otra vez con el dolor de la injusticia dentro, organiza a los trabajadores de uva en Selma, California, para exigir un aumento salarial. Aunque lo despiden el paro triunfa.Del otro lado de la frontera, Rufino trabaja duro. Poda, pizca tomate, cebolla, chile y ajo. Durante cuatro años labora siete días la semana y muchas horas al día en una granja de guajolotes. En la tarde-noche organiza a la gente. Dos años después estalla otra huelga en los campos de tomate de Merced, reclamando un incremento de 2 centavos en el pago del bote del fruto. Y, aunque es arrestado, logra un aumento salarial

En 1988 abre las oficinas de la Organización del Pueblo Explotado y Oprimido, con apenas una computadora y un escritorio. En 1991 participa en la fundación del Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB), uno de las pocos proyectos asociativos de base binacionales vivos y auténticamente representativos. En 1993 trabaja en la Asistencia Legal Rural de California, con la que conoce los campos agrícolas de la zona. Tras una dolorosa ruptura con su paisano Arturo Pimentel, es coordinador binacional del FIOB. Como director del Centro Binacional para el Desarrollo Indígena Oaxaqueño (Cbdio), se compromete a fondo en la capacitación de traductores de lenguas indígenas al inglés. Él mismo hablaba mixteco, español e inglés.

Rufino tenía como su guía de acción la preservación de la comunidad y la identidad indígena. Defendía el valor de la organización y el respeto a los otros. Bautizó a dos de sus cinco hijos con nombres que muestran sus convicciones políticas iniciales: Lenin y Rubén (por Jaramillo). Y, en reivindicación de sus raíces, nombró a sus dos retoños más pequeños con nombres mixtecos: Tonyndeye y Numa Yi.

En una decisión muy difícil, regresó en 2011 a su estado natal invitado por el gobernador Gabino Cué, para ser director del Instituto Oaxaqueño de Atención al Migrante. Consternado en 2016 por la masacre de Nochixtlán, renunció al puesto tan pronto puso en orden la oficina. “Yo, la verdad, lloré –explicó–. Me sentía culpable de este hecho. Lloré de impotencia. Gabino Cué se comportó como Ulises Ruiz. Ver la muerte de mis hermanos de Nochixtlán empezó a afectar mi salud porque no podía desahogarme, estaba en el gobierno y sentía mucha impotencia. Entonces decidí renunciar”.

Al regresar a Estados Unidos, le fue detectado cáncer. Contra la enfermedad libró su última batalla. Rodeado de sus seres queridos, falleció el pasado 11 de noviembre en su casa de Fresno, California. Este 19 fue velado de cuerpo presente por sus compañeros y amigos. La comunidad migrante está de luto.

Twitter: @lhan55

Nuevo ataque a la inteligencia



Víctor M. Toledo


Estamos ya viviendo tiempos álgidos,donde un proceso de total mercantilización de los individuos, de la vida social y de la naturaleza alcanza su máxima expresión. El mundo dominado por unas cuantas decenas de corporaciones y bancos, y un puñado de multimillonarios, aplican de manera obsesiva un sinfín de mecanismos para comprar y cooptar gobiernos, medios de comunicación, universidades, centros de investigación científica y tecnológica, personalidades. Para ello utilizan sus descomunales fondos (miles de millones de dólares), y junto a esos, gigantescas campañas publicitarias basadas en verdades a medias, manipulación de la información científica y mentiras descarnadas.

Hoy la batalla más cruenta se da, sin embargo, contra el conjunto de las gigantescas corporaciones agroquímicas (Monsanto, Bayer, Syngenta, Pioneer y Dow Agroscience) que tratan de controlar la agricultura mundial, y en particular al maíz, mediante la promoción de variedades de semillas transgénicas y de científicos financiados por ellos. Este es hoy el conflicto estelar porque atañe a la vida misma: las semillas, los alimentos y la supervivencia de los productores rurales y sus culturas. Por ello, desde 2013, millones de ciudadanos conscientes (la inteligencia de la humanidad) salen en el verano a las calles a denunciar los proyectos de muerte de Monsanto y otras corporaciones en unas 450 ciudades del planeta.

Es dentro de este contexto que numerosos universitarios registramos con asombro la nota publicada en La Gaceta Universitaria (Lourdes Durán 16/11/17) sobre la presentación del libro Transgénicos: grandes beneficios, ausencia de daños y mitos, publicado en coautoría y coordinado por F. Bolívar-Zapata, investigador emérito del Instituto de Biotecnología. El reportaje encomia esta técnica, enfatizando que se han utilizado durante más de 35 años en varios países sin haber causado daño a la salud, el ambiente y la diversidad. Además: “Es un reporte técnico científico, donde se analizan los muchos beneficios de los organismos transgénicos y la ausencia de daño por su consumo y utilización [...] Los transgénicos representan una oportunidad y una herramienta muy poderosa para dar valor agregado a los productos naturales y, de esa manera, apoyan la conservación y el uso sustentable de la biodiversidad mexicana […] Son muchos los señalamientos en contra de los transgénicos por sus supuestos daños a la salud y al ambiente, como declaran algunos grupos de activistas y radicales que incluyen mentiras por ignorancia y visiones limitadas [...] Por eso, uno de los propósitos de este libro es proporcionar de manera sistematizada y de acceso libre la información científica y técnica que sustenta la ausencia de daños y también los amplios beneficios de los organismos transgénicos”.

Las afirmaciones anteriores quedan de inmediato cuestionadas por las siguientes evidencias: a) una vez más se utiliza la idea falsa de que los cultivos transgénicos han sido diseñados para abatir la falta de alimentos suficientes, es decir, que son un medio de salvación contra el hambre. Esta ha sido una afirmación utilizada en la propaganda de las corporaciones. Este dogma se rebate porque ni el arroz, ni la soya ni el maíz transgénicos aumentan los rendimientos de los agricultores, sino las ganancias de las compañías; b) el mayor acto de destrucción de la biodiversidad del planeta conocido proviene de la soya transgénica. Se trata de los 40 millones de hectáreas sembradas en Sudamérica, una superficie similar a Alemania o a España, en la cual fueron arrasadas selvas tropicales, bosques de varios tipos, y matorrales con una alta biodiversidad para dejar una sola especie. ¡Se trata de la mayor deforestación provocada en el menor tiempo registrada en la historia!; c) los transgénicos, sembrados, cosechados, transportados y transformados de manera agroindustrial, es decir, usando petróleo, contribuyen al calentamiento global porque producen abundantes gases invernadero; d) están además las dudosas virtudes del arroz transgénico, la efectividad del Golden Rice (GR), propiedad de la compañía Syngenta, pues es necesario comer kilos y kilos de esta variedad transgénica para alcanzar las dosis diarias de vitamina A que requiere un individuo. Resulta mejor comer zanahorias, espinacas o quelites. Por otra parte, la provitamina del GR se oxida fácilmente, lo que disminuye sustancialmente (hasta 90 por ciento) su riqueza vitamínica; e) tras décadas de denuncias, finalmente el 20 de marzo de 2015 la Organización Mundial de la Salud (OMS) aceptó que el glifosato, el herbicida estrella de Monsanto que acompaña a los transgénicos, es cancerígeno para animales de laboratorio y con pruebas de carcinogenicidad en humanos. Existen cientos de casos documentados de cáncer, abortos espontáneos o malformaciones en poblaciones cercanas a la soya y el maíz transgénico en Sudamérica. En Argentina más de mil millones de litros de plaguicidas han sido rociados en los 10 años recientes, y en la provincia de Entre Ríos, en emergencia sanitaria, la fumigación ha sido realizada sobre pueblos, escuelas y hospitales, y f) no pueden pasarse por alto los experimentos del científico francés Gilles E. Séralini y su equipo, quien demostró que ratas de laboratorio alimentados por dos años con maíz transgénico NK603 y glifosato generaron tumores cancerosos. Ese es el maíz que se busca introducir masivamente en México.

Ante tremendas evidencias, pregunto ya no a los autores de esa obra, sino a quienes presentaron el libro en la UNAM, el presidente de la Academia Mexicana de Ciencias, el de El Colegio Nacional y el rector de nuestra casa de estudios, que avalaron con sus palabras el libro citado, si ¿es de mínima ética en un científico de verdad soslayar toda esa información que se encuentra ampliamente documentada y difundida por todo el mundo?

Quienes por más de 10 años hemos realizado una crítica rigurosamente fundamentada contra los transgénicos y que incluyen a notables universitarios, ampliamente reconocidos por la máxima casa de estudios, como Elena Álvarez-Buylla, Gian Carlo Delgado, Enrique Leff, Omar Masera, Luis de la Peña, José Sarukhán, Patricia Ávila o Alfredo López Austin (todos premios UNAM y/o premios nacionales de Ciencias), seguimos esperando la oportunidad de debatir con los biotecnólogos de la UNAM (y del país) sobre estos temas. Me atrevo, entonces, a solicitar al rector convocar a un foro de discusión, amplio y libre sobre el tema, que sea difundido por la radio y televisión universitarias. Ello enaltecerá tanto a nuestras autoridades como a la institución misma, lanzando un mensaje al país entero en favor de la tolerancia, el conocimiento y la inteligencia, en favor de una ciencia con ética y conciencia.

Investigar a mandos que ordenaron operativo de Atenco exigen mujeres


Enrique Peña Nieto ordenó despliegue de fuerzas de seguridad”



Las palabras de la sobreviviente de tortura sexual, Angélica Patricia Torres Linares, fueron inesperadas y causaron sorpresa, cuando afirmó que Enrique Peña Nieto ordenó el despliegue de las fuerzas de seguridad, cuyos elementos violaron a más de 11 mujeres en los municipios de Texcoco y San Salvador Atenco, en el Estado de México, el 3 y 4 de mayo de 2006.

Con su testimonio, Patricia, fue la protagonista de un momento incómodo para la delegación mexicana que este jueves se presentó en la sede de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), en San José, Costa Rica, para escuchar los testimonios de once mujeres que responsabilizan al Estado mexicano de ordenar la violencia sexual que vivieron hace 11 años y seis meses. 

La declaración fue inusual porque si bien en México es sabido que Peña Nieto asumió públicamente ser el responsable de los operativos, no se esperaba escuchar el nombre del Presidente de la República en un proceso ante el organismo internacional donde no se juzgan las conductas de funcionarios públicos sino las violaciones a Derechos Humanos cometidas por un Estado y los mecanismos para reparar el daño.

En el relato de Patricia, quien fue detenida y violentada el 4 de mayo de 2006, fue recurrente la exigencia que “se sepa la verdad” sobre lo sucedido durante la incursión policiaca de 700 policías federales, mil 815 de la Agencia de Seguridad Estatal y al menos nueve policías municipales, lo que dejó como saldo 207 detenidos, entre ellos 31 mujeres que denunciaron abusos sexuales.

Para aclarar el sentido de esta petición, el juez Patricio Pazmiño Freire peguntó a Patricia a qué se refría con “la verdad”, entonces ella fue contundente: “en el 2006, después del operativo salió el que entonces era el gobernador de Estado de México… a decir que yo era una mentirosa porque todo lo que yo estoy declarado había sido aprendido en manualitos”.

Cuando la joven hablaba, el juez Pazmiño Freire la interrumpió para preguntar: “¿Quién era el gobernador?”. “El licenciado Enrique Peña Nieto”, respondió ella. El nombre hizo alzar las cejas al juez y a algunos asistentes del público, en su mayoría universitarios de Derecho que seguían el desarrollo de la sesión.

Patricia se refería a la declaración que en 2006 hizo el entonces gobernador. “Es conocido que en los manuales de los grupos de insurgencia, de los grupos radicales, lo primero que el manualito (dice) es declararse violadas en el caso de las mujeres”, dijo Peña Nieto en aquel año.

El caso de las Mujeres de Atenco ha perseguido al priista. El 11 de mayo de 2012 el entonces candidato presidencial fue increpado por este hecho por estudiantes de la Universidad Iberoamericana a quienes dijo: “Fue una acción determinada personalmente, que asumo personalmente, para reestablecer el orden y la paz en el legítimo derecho que tiene el Estado mexicano de hacer uso de la fuerza pública”.

Desde entonces y hasta ahora, el gobierno mexicano se ha empeñado en asegurar que el despliegue de los elementos policiacos fue una decisión para recuperar la paz en los municipios mexiquenses; una acción que, aseguran, fue validada a través de una investigación que hizo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y en la que se reconocen violaciones a Derechos Humanos.

Para Patricia, igual que para Norma Aidé Jiménez Osorio, Claudia Hernández Martínez, Bárbara Italia Méndez Moreno y Suhelen Gabriela Cuevas Jaramillo, quienes declararon ayer, un operativo de esta magnitud fue una estrategia planeada que se sigue implementando en México, por lo que pidieron un pronunciamiento de la CoIDH respecto al uso de la fuerza pública.

Fue un operativo tan cruel y despiadado, que en su opinión, no se le ocurrió a unos cuantos policías y menos si sabían que no iban a ser investigados ni castigados. “Sé que no se mandan solos”, dijo Patricia.

La Audiencia en la Corte Interamericana concluirá este día cuando la delegación del Estado mexicano, conformada por el subsecretario de Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Miguel Ruiz Cabañas Izquierdo; el embajador de México en Costa Rica, Melquiades Morales Flores; el director general de Derechos Humanos y Democracia de la SRE, Erasmo Alonso Lara Cabrera; el Fiscal General de Justicia del Estado de México, Alejandro Jaime Gómez Sánchez; el fiscal central jurídico del Estado de México, Germán Castillo Banuet y el titular de la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, Luis Francisco Fierro Sosa, presenten sus alegatos sobre lo que ha realizado el Estado para que las víctimas accedan a la justicia.

CIMACFoto: Anayeli García Martínez

Por: Anayeli García Martínez, enviada

Cimacnoticias | San José, CR .-

Grupo de Trabajo decidirá procedencia o no de AVG, propone Inmujeres


Presenta propuesta de reforma al reglamento de la LGAMVLV




El Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) presentó una propuesta para reformar el reglamento de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (LGAMVLV) en la que se facultaría al Grupo de Trabajo la decisión de procedencia o improcedencia de la Alerta de Violencia de Género (AVG).

La propuesta, presentada hace unos días ante organizaciones de la sociedad civil, incluye también la reducción del tiempo para declararla en máximo dos meses.

Según la reforma al Artículo 36 Ter del proyecto de Inmujeres que consultó Cimacnoticias, una vez aceptada la solicitud de Alerta y conformado el Grupo de Trabajo, éste tendría 45 días hábiles para realizar el estudio sobre el contexto de violencia contra las mujeres en el territorio solicitado.

La investigación que resulte ya no sería un “informe”, sino un “dictamen” pues el grupo de expertas además de entregar el estudio y las recomendaciones sobre la política pública que los gobiernos estatales deben cumplir, tendrían que incluir su decisión de procedencia o improcedencia de la emisión de la AVG.

Por ello el Inmujeres plantea añadir un Artículo 36 Cuáter, en el que se indica que “el Grupo de Trabajo votará sobre la declaración de la AVG; si las académicas resuelven que no hay elementos suficientes de violencia para declarar la Alerta el proceso terminaría y las organizaciones civiles no podrían presentar otra solicitud por los mismos motivos sin que hubieran transcurrido por los menores tres meses”, puntualiza el documento de reforma.

En caso de que exista un empate en la votación del Grupo de Trabajo conformado por 8 personas, quien coordine el grupo de expertas decidiría por el resto del equipo.

Cabe resaltar que Inmujeres propone que la coordinación del Grupo de Trabajo la realice una persona de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim) dependencia de la Secretaría de Gobernación (Segob).

GRUPO DE TRABAJO DEBE SER AUTÓNOMO

Al ser consultadas por esta agencia, integrantes de OSC expertas en violencia de género, denunciaron que si el Grupo de Trabajo no cuenta con la experticia y autonomía las Alertas terminarán por frenarse.

Para la coordinadora del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF), María de la Luz Estrada Mendoza, la imparcialidad, autonomía y especialización de los Grupos de Trabajo es una demanda que han exigido en reiteradas ocasiones las organizaciones peticionarias de las AVG.

Recordó que la no politización de la AVG es un logro de las organizaciones civiles. Desde la última reforma publicada en 2013 al reglamento de la Alerta, la Secretaría Ejecutiva conformada por las titulares de los institutos de las mujeres dejó de decidir la declaración del mecanismo, la decisión pasó a manos de Segob con base en las pruebas que entreguen las expertas.

Sin embargo se ha visto que estos Grupos de Trabajo no están conformados por personas especializadas en temas de violencia de género: como violencia feminicida, desaparición de mujeres, trata de mujeres o violencia sexual, por el contrario son “grupos a modo”, denunció la coordinada del OCNF, organización que ha tramitado la AVG de entidades como el Estado de México y la Ciudad de México.

En ello coincidió la directora del Centro Las Libres, Verónica Cruz Sánchez, “No tenemos especialistas sobre este tema en el país, si te fijas en todos los informes de los Grupos de Trabajo las recomendaciones para los gobiernos son una copia, no contextualizan la situación de cada estado. Ahora el Grupo de Trabajo va a tener esa posibilidad de decidir pero desde el desconocimiento y los juegos políticos”, señaló.

Inmujeres insiste que en el Grupo de Trabajo deben seguir participando una representante del Instituto y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH); dos académicas de carácter nacional y dos que radiquen dentro del territorio donde se solicitó el mecanismo.

En la experiencia que ha tenido como peticionaria de la AVG en Guanajuato, Sánchez Cruz cuestionó los aportes que han tenido en el proceso de investigación estas tres instituciones (CNDH, Inmujeres y Conavim):

“La CNDH no ha hecho alguna aportación sustantiva en la investigación, Inmujeres debería salirse del grupo porque fue creado para vigilar la transversalidad de la política pública en materia de prevención y erradicación de la violencia contra las mujeres”.

En el caso de Conavim, la directora del Centro las Libres indicó que le corresponde no sólo vigilar las Alertas sino aportar personal profesionalizado en género. “Si Conavim tuviera este equipo técnico de especialistas no tendría que hacer las convocatorias, el problema es que no tiene la capacidad y lo que hace son negociaciones políticas discrecionales”, sentenció.  

Esta ha sido una crítica reiterada a Conavim recientemente, al no decretar la Alerta en estados como Puebla y Tlaxcala donde las organizaciones han documentado el aumento de los casos de feminicidio y la desaparición de mujeres.

La asesora jurídica de la asociación Equifonía, peticionaria de las dos Alerta de Veracruz (violencia feminicida y agravio comparado), Adriana Fuentes Mazo, aportó otro factor determinante para que los Grupos de Trabajo tengan mejores condiciones para funcionar: no tienen el tiempo suficiente para hacer una investigación de campo profunda y no se les entregan recursos económicos para que lo realicen, su participación es voluntaria.

Con estas modificaciones al reglamento, las autoridades de los estados ya no contarían con un plazo de seis meses para atender las observaciones de los Grupos de Trabajo; la Conavim remitiría directamente el dictamen de las académicas a la Segob, quien con estos elementos tendría 10 días para informar la decisión final sobre la declaratoria de la Alerta.

Por lo tanto, el proceso se reduce a dos meses, un avance importante coinciden las defensoras de los derechos de las mujeres, ya que la burocracia y negativa de las instituciones ha hecho que las Alertas tarden años de emitirse, por ejemplo, en el Estado de México se tardó 5 años.

Otra facultad que se le daría al grupo de expertas es que tras reunirse tendrían la posibilidad en un periodo de tres días de solicitar a Segob que dicte una serie de medidas de emergencia a los gobiernos locales con el fin de que las implementen de inmediato en los municipios en los que se solicitó la AVG.

La Secretaría vigilaría que estas medidas se cumplan por medio de un informe que entregarían los estados mientras se decide en los dos meses la procedencia de la AVG.

AVG CON CADUCIDAD

En este sentido Inmujeres también precisa en el Artículo 37 que las académicas deben incluir en el dictamen “la vigencia que tendría la declaratoria”, con ello la AVG se reduce a un “instrumento de intervención gubernamental de emergencia”, se describe.

La actual normativa indica que “la declaratoria de Alerta de Violencia de Género tendrá como finalidad detenerla y erradicarla, a través de acciones gubernamentales de emergencia, conducidas por la Secretaría de Gobernación en el ámbito federal y en coordinación con las entidades federativas y los municipios”.

Asimismo la reforma plantea incorporar un Artículo 30 Bis en el que se indican dos motivos por los cuales procedería una solicitud de Alerta de Género: “cuando exista en un lugar determinado un contexto de violencia feminicida contra las mujeres”, y/o, “cuando exista un agravio comparado”.

Luz Estrada señaló que es necesario revisar la redacción de este Artículo porque podría generar trabas al momento de la solicitud y condicionar a las organizaciones civiles a presentar pruebas de que existe violencia de género en el territorio en el que piden el mecanismo, una tarea que actualmente es responsabilidad del Grupo de Trabajo por medio de la investigación exhaustiva. Las asociaciones civiles sólo deben presentar a la Secretaría Ejecutiva los documentos del trámite y el motivo de la solicitud.

Las agrupaciones que recibieron por parte de Inmujeres esta propuesta ya enviaron sus observaciones, por lo que esperan que éstas sean escuchadas. La principal demanda es que se les integre dentro del proceso de AVG no sólo como peticionarias y fortalecer la actuación del Grupo de Trabajo con la participación de personal especializado en investigación criminal, política pública en género y derechos de las mujeres.

Actualmente son 28 solicitudes de Alerta de Violencia de Género que se han hecho en el país. En 12 entidades el mecanismo se decretó y está vigente: Estado de México, Morelos, Michoacán, Chiapas, Nuevo León, Veracruz, Sinaloa, Colima, San Luis Potosí, Guerrero, Quintana Roo y Nayarit.

En tanto, en 7 entidades Segob decidió no declararla: Querétaro, Tlaxcala, Sonora, Puebla, Tabasco, Baja California y Guanajuato. 

Cimacnoticas

Por tercera ocasión, tramitan solicitud de AVG para Puebla


   OCNF la pide por desaparición de niñas y mujeres
  



En medio de la negativa de la Secretaría de Gobernación (Segob) por activar la Alerta de Violencia de Género (AVG) en Puebla, por tercera ocasión organizaciones de la sociedad civil la solicitaron, esta vez, por la desaparición de mujeres y niñas.

En la solicitud tramitada por el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) el 16 de noviembre pasado, afirmó que los datos de la Fiscalía General de Justicia de Puebla indican que entre enero de 2015 a diciembre de 2016 desaparecieron 820 poblanas, de las cuales, hallaron asesinadas a seis y 300 de ellas siguen sin ser localizadas.

La primera solicitud de AVG la presentaron agrupaciones civiles en marzo de 2016 ante la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim), pero fue rechazada este año por la Segob porque “no existía un contexto de violencia feminicida en Puebla”.

La indignación por no reconocer la violencia contra las poblanas se avivó tras el feminicidio de Mara Fernanda Castilla Miranda, asesinada el 8 septiembre de este año por Ricardo Alexis “N”, el conductor de un taxi privado que abordó para llegar a su domicilio.

El caso desató un serie de protestas y motivó al Senado de la República a pedir a la Comisión de los Derechos Humanos de Puebla (CDH) a presentar la segunda solicitud, el órgano de Derechos Humanos local nunca respondió y en su lugar la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) la presentó. De ésta, aún Conavim no publica si la aceptó o no. 

Ahora se suma la petición del OCNF, pero hace hincapié que luego de la desaparición de una mujer pueden existir otros delitos como es el feminicidio y la trata de mujeres para fines de explotación sexual comercial, pues cabe recordar que Puebla es uno de los estados que conforman las rutas de trata con Tlaxcala.

El OCNF reporta a través del registro hemerográfico que realizan, que a partir de abril de 2017 documentaron al menos cinco asesinatos violentos de mujeres en un lapso de 48 horas; y de enero a marzo de este año un total de 20 casos de feminicidio.

Por ello, en su petición de AVG, el OCNF hizo una serie de recomendaciones para atacar la problemática: crear una unidad de investigación de desaparición de mujeres y niñas, y otras para los casos de feminicidio; y hacer que la Fiscalía explore exhaustivamente todas las líneas de investigación relacionadas con la desaparición de mujeres y la creación de agrupaciones delictivas.   

Estas observaciones ya las debería estar cumpliendo el gobierno de Antonio Gali Fayad, pues Conavim volvió a emitir 6 recomendaciones al estado recientemente, la cuales incluye atender la desaparición de la población femenina en la entidad.

“PAPEL PARA TORTILLAS”: LA RESPUESTA DE GALI

Sin embargo, la respuesta de Gali no está a la altura de las demandas. Días después de la segunda petición de AVG, el gobernador anunció con su gabinete un plan acción y propuso la creación de una aplicación móvil para denunciar agresiones contra las mujeres y una ley contra el acoso y hostigamientos sexuales.

Su última propuesta para hacer frente a la violencia de género fue una campaña titulada “La violencia no es normal ponte a salvo” impresa en papel para envolver tortillas, un anuncio que dio conjuntamente con empresarios locales.

CIMACFoto: César Martínez López

Por: Hazel Zamora Mendieta

Cimacnoticias | Ciudad de México.-